Ang kritikal na pag-iisip at rasyonal na diskurso ay napakahalagang mga kasanayan sa mundong hinihimok ng impormasyon ngayon. Ang pagbuo at pagsusuri ng mga tamang argumento ay nangangailangan ng malalim na pag-unawa sa mga lohikal na kamalian, na mga pagkakamali sa pangangatwiran na maaaring gumawa ng argumento na hindi wasto o nakaliligaw.
Sa komprehensibong post sa blog na ito, tutuklasin namin ang isang malawak na hanay ng mga karaniwang lohikal na kamalian, na nagbibigay ng mga malinaw na paglalarawan at mga halimbawa ng paglalarawan upang matulungan kang makilala at maiwasan ang mga pitfalls na ito sa iyong mga argumento at talakayan.
Listahan ng mga Fallacies na may Mga Halimbawa
Ad Hominem
Pag-atake sa taong gumagawa ng argumento sa halip na tugunan ang argumento mismo.
Halimbawa: "Huwag makinig sa kanilang argumento sa pagbabago ng klima; sila ay isang grupo lamang ng mga environmentalist na yumayakap sa puno."
Lalaking Straw
Misrepresenting o exaggerate sa argumento ng kalaban para mas madali ang pag-atake.
Halimbawa: "Gusto ng mga kalaban ng reporma sa pangangalagang pangkalusugan na hayaan ang mga tao na magdusa at mamatay nang walang pangangalagang medikal."
Apela sa Kamangmangan
Ang pag-claim ng isang bagay ay totoo dahil hindi ito napatunayang mali (o vice versa).
Halimbawa: "Walang nagpatunay na walang alien, kaya dapat nasa labas sila."
False Dilemma (o False Dichotomy)
Ipakita ang isang sitwasyon na parang dalawang posibleng opsyon ang umiiral.
Halimbawa: "Ikaw ay kasama namin o laban sa amin."
Circular Reasoning
Paggamit ng konklusyon ng isang argumento bilang isa sa mga lugar.
Halimbawa: "Totoo ang Bibliya dahil ito ay sinasabi, at ito ay salita ng Diyos."
Apela sa Awtoridad
Ang pagtatalo ng isang bagay ay totoo dahil sinasabi ito ng isang awtoridad o eksperto.
Halimbawa: "Sinabi ni Dr. Smith na ang diyeta na ito ay ang pinakamahusay, kaya dapat itong totoo."
Nagmamadaling Paglalahat
Paggawa ng malawak na konklusyon batay sa hindi sapat o anecdotal na ebidensya.
Halimbawa: "May nakilala akong dalawang bastos na tao mula sa lungsod na iyon, kaya lahat ng tagaroon ay dapat bastos."
Post Hoc Fallacy (o Correlation-Causation Fallacy)
Ipagpalagay na dahil ang isang kaganapan ay sumusunod sa isa pa, ang unang kaganapan ay dapat na sanhi ng pangalawa.
Halimbawa: "Suot ko ang aking masuwerteng medyas, at nanalo ang aking koponan. Samakatuwid, ang mga medyas ay masuwerte."
Pulang Herring
Pagpapakilala ng walang kaugnayang impormasyon o hindi nauugnay na argumento.
Halimbawa: "Huwag na nating pag-usapan ang budget deficit; paano naman ang ating pambansang seguridad?"
Apela sa Emosyon
Paggamit ng emosyonal na pagmamanipula upang manalo ng argumento.
Halimbawa: "Suportahan ang kawanggawa na ito; isipin ang naghihirap na mga bata!"
Pagmamakaawa sa Tanong (Circular Reasoning)
Ipinapalagay ang pagtatapos ng isang argumento sa isa sa mga lugar.
Halimbawa: "Masama ang patakarang ito dahil hindi ito magandang patakaran."
Apela sa Tradisyon
Ang pangangatwiran na ang isang bagay ay totoo o mas mahusay dahil ito ay palaging ginagawa sa ganoong paraan.
Halimbawa: "Palagi naming ginagawa ito sa paraang ito; hindi na kailangan ng pagbabago."
Pagkakamali ng Komposisyon
Ipagpalagay na kung ano ang wasto para sa isang bahagi ng isang bagay ay totoo para sa kabuuan.
Halimbawa: "Ang bawat miyembro ng koponan ay lubos na may kasanayan, kaya ang buong koponan ay dapat na walang kapantay."
Pagkakamali ng Dibisyon
Ipagpalagay na kung ano ang wasto para sa kabuuan ay totoo para sa mga bahagi nito.
Halimbawa: "Ang kumpanya ay lubos na kumikita, kaya ang bawat empleyado ay dapat na mahusay na suweldo."
Madulas na Slope
Ang pangangatwiran na ang isang maliit na aksyon ay hahantong sa isang hanay ng mga negatibong kahihinatnan.
Halimbawa: "Kung papayagan natin itong maliit na pagtaas ng buwis, hahantong ito sa kabuuang pagbagsak ng ekonomiya."
Walang Tunay na Scotsman
Ang pagtanggi na tumanggap ng counterexample sa isang claim sa pamamagitan ng pagbabago ng kahulugan o pamantayan ng orihinal na claim.
Halimbawa: "Walang tunay na tagahanga ang pupuna sa kanilang koponan."
Panawagan sa Kalikasan
Ang pagtatalo na ang isang bagay ay mabuti o tama dahil ito ay natural.
Halimbawa: "Likas para sa mga hayop na makipag-away; natural din ito para sa mga tao."
Genetic Fallacy
Pagwawaksi sa isang argumento batay sa pinagmulan o pinagmulan nito.
Halimbawa: "Ang ideyang iyon ay nagmula sa isang website ng pagsasabwatan; ito ay dapat na hindi totoo."
Pagkakamali ng Mga Gastos sa Lubog
Pagpapatuloy sa isang kurso ng aksyon dahil sa mga mapagkukunan na namuhunan na.
Halimbawa: "Napakaraming pera ang ginastos ko sa proyektong ito; hindi ako maaaring huminto ngayon, kahit na ito ay nabigo."
Anecdotal Fallacy
Pag-asa sa mga personal na anekdota o nakahiwalay na mga halimbawa upang makagawa ng pangkalahatan o unibersal na paghahabol.
Halimbawa: "Ang aking lolo ay naninigarilyo ng isang pakete sa isang araw at nabuhay hanggang sa 90, kaya ang paninigarilyo ay hindi maaaring maging masama."
Equivocation
Ang equivocation ay nangyayari kapag ang isang terminong may maraming kahulugan ay sadyang ginamit upang iligaw o linlangin ang madla sa pamamagitan ng pagpapalit sa pagitan ng mga kahulugang iyon.
Halimbawa: "Hindi kita mabibigyan ng A; imposible iyon." (Dito, ang equivocation ay nasa pagitan ng "impossible" na nangangahulugang mahirap, at imposibleng kahulugan na hindi talaga makakamit.)
Apela sa Popularity (Ad Populum)
Ang kamalian na ito ay nagsasangkot ng pagtatalo na ang isang bagay ay totoo o mabuti dahil ito ay sikat o malawak na tinatanggap.
Halimbawa: "Ginagamit ng lahat ang bagong platform ng social media na ito; ito dapat ang pinakamahusay."
Cherry-Picking (Selective Evidence)
Ang pagpili ng cherry ay piling nagpapakita lamang ng ebidensya o data na sumusuporta sa iyong argumento habang binabalewala o inaalis ang ebidensya na sumasalungat dito.
Halimbawa: "Tingnan ang limang pag-aaral na ito na sumusuporta sa pagiging epektibo ng aming produkto at huwag pansinin ang dalawampu na hindi."
Na-load na Tanong
Ang isang load na tanong ay nagtatanong ng isang bagay na may hindi patas o hindi makatwirang pagpapalagay, kadalasan upang bitag o manipulahin ang respondent.
Halimbawa: "Tumigil ka na ba sa pagdaraya sa mga pagsusulit?"
Ang Pagkakamali ng Gambler
Ang kamalian na ito ay nagsasangkot ng paniniwalang ang mga nakaraang independyenteng kaganapan ay makakaimpluwensya sa mga probabilidad sa hinaharap, tulad ng pag-aakalang ang isang barya ay mas malamang na mapunta sa mga ulo pagkatapos ng isang serye ng mga buntot.
Halimbawa: "Ang roulette wheel ay lumapag sa itim na limang sunod-sunod na beses, kaya ito ay dahil sa red sa susunod."
Middle Ground (False Compromise)
Ipinapalagay ng middle ground fallacy na ang gitnang punto sa pagitan ng dalawang sukdulan ay palaging ang pinakamahusay na solusyon, nang hindi isinasaalang-alang na ang isang sukdulan ay maaaring tama o ang katotohanan ay maaaring nasa ibang lugar.
Halimbawa: "Upang ayusin ang aming hindi pagkakasundo, hatiin natin ang pagkakaiba at gawin ang mga bagay sa kalahati."
Ang Portland Sharpshooter Fallacy
Pagguhit ng konklusyon batay sa pumipili o random na data habang binabalewala ang mas malaking konteksto.
Halimbawa: "Palagi akong pumarada sa spot 23; ito ang pinakamaswerteng lugar. Tingnan mo na lang ang lahat ng mga dents sa mga sasakyang nakaparada sa ibang mga lugar."
Apela sa Takot (Ad Baculum)
Ang kamalian na ito ay gumagamit ng takot o ang banta ng mga negatibong kahihinatnan upang hikayatin ang isang tao na tanggapin ang iyong argumento.
Halimbawa: "Kung hindi mo susuportahan ang patakarang ito, mapapahamak ang ating bansa!"
Tu Quoque (Apela sa Pagkukunwari)
Tinatanggihan ni Tu Quoque ang isang argumento o claim dahil ang taong gumagawa nito ay hindi sumunod dito mismo, nang hindi tinutugunan ang merito ng argumento.
Halimbawa: "Sinasabi mo sa akin na huminto sa paninigarilyo, ngunit naninigarilyo ka rin!"
Pagkakamali ng Maling Sanhi (Non Causa Pro Causa)
Ipinapalagay ng kamalian na ito na dahil ang isang kaganapan ay nauuna sa isa pa, ang unang kaganapan ay dapat na naging sanhi ng pangalawa nang walang sapat na ebidensya upang magtatag ng isang sanhi ng link.
Halimbawa: "Kumain ako ng ice cream, at pagkatapos ay umulan, kaya ang pagkain ng ice cream ay nagdudulot ng pag-ulan."
Fallacy of the Beard (Sorites Paradox)
Ang kamalian ng balbas ay nangyayari kapag ang isang tao ay tumanggi sa isang paghahabol dahil imposibleng matukoy kung saan dapat iguhit ang linya o hangganan, lalo na sa mga kaso kung saan mayroong unti-unti o tuluy-tuloy na spectrum.
Halimbawa: "Sa anong punto ang isang taong may 49 na buhok ay nagiging kalbo? Lahat ito ay subjective, kaya walang bagay na kalbo."
Pagkakamali ng Hindi Na-save na Hypothesis
Ipinapalagay ng kamalian na ito na ang isang hypothesis o teorya ay dapat na totoo dahil hindi ito napatunayang mali.
Halimbawa: "Walang sinuman ang tumutol sa pagkakaroon ng Bigfoot, kaya dapat umiral ang Bigfoot."
Fallacy of Wishful Thinking
Kabilang dito ang paniniwalang totoo o mali ang isang bagay dahil masidhi mong hinahangad na ito ay totoo, sa halip na ibase ang iyong paniniwala sa ebidensya at katwiran.
Halimbawa: "Sana manalo ako sa lotto, kaya sigurado akong mananalo ako nito balang araw."
Pagkakamali ng Personal na Kawalang-paniwala
Ang personal na kawalang-paniwala ay nangyayari kapag ang isang tao ay tumanggi sa isang argumento dahil mahirap itong maunawaan o personal silang nahihirapang maniwala nang hindi nagbibigay ng ebidensya laban dito.
Halimbawa: "Hindi ko maisip kung paano gumagana ang ebolusyon, kaya hindi ito maaaring totoo."
Apela sa Spite
Ang kamalian na ito ay nagsasangkot ng pagtanggi sa isang argumento o pag-aangkin dahil sa pang-aalipusta o panghahamak sa taong gumagawa nito, nang hindi tinutugunan ang aktwal na mga merito ng argumento.
Halimbawa: "Wala akong pakialam kung ito ay isang magandang ideya; hindi ko ito susuportahan dahil lang sa iyong iminungkahi."
Pagkakamali ng Pinigil na Ebidensya
Sinasadyang alisin ang nauugnay na impormasyon o ebidensya na sumasalungat sa iyong argumento.
Halimbawa: "Ang pag-aaral ay nagpakita na ang aming produkto ay epektibo, ngunit huwag nating banggitin ang mga epekto."
Pagkakamali ng Maling Pagpapatungkol
Pag-uukol ng pahayag o argumento sa isang taong hindi talaga gumawa ng pahayag o argumentong iyon.
Halimbawa: "Sinabi ni Albert Einstein na ang mga bakuna ay mapanganib." (Hindi ito sinabi ni Einstein.)
Pagkakamali ng Ambivalence
Ang kamalian ng ambivalence ay nangyayari kapag ang isang tao ay nagtalo na ang isang posisyon ay hindi kanais-nais dahil ito ay humahantong sa isang estado ng mga gawain na hindi kanais-nais o hindi kanais-nais.
Halimbawa: "Ang patakarang ito ay nag-iiwan sa amin sa isang sitwasyon na hindi mahusay o kakila-kilabot, kaya dapat na ito ay isang masamang patakaran."
Fallacy of False Equivalence
Maling paggigiit na ang dalawa o higit pang mga bagay ay katumbas o pantay-pantay kapag hindi.
Halimbawa: "Ang paghahambing ng isang maliit na paglabag sa trapiko sa isang malaking krimen ay isang maling katumbas."
Fallacy of Special Pleading
Paggawa ng exception sa isang tuntunin o prinsipyo para sa isang partikular na kaso nang hindi nagbibigay ng wastong dahilan para sa exception.
Halimbawa: "Alam kong labag ito sa mga patakaran, ngunit sa aking kaso, iba ito."
Fallacy of Guilt by Association
Pagkondena sa isang argumento o tao batay sa kanilang kaugnayan sa isang bagay o isang taong itinuturing na negatibo.
Halimbawa: "Hindi mo mapagkakatiwalaan ang kanilang pananaliksik; nakikipagtulungan sila sa mga kontrobersyal na organisasyon."
Fallacy of the Perfect Solution (Nirvana Fallacy)
Ang pagtanggi sa isang iminungkahing solusyon dahil hindi ito perpekto, kahit na maaaring ito ang pinakamahusay na magagamit na opsyon.
Halimbawa: "Hindi natin maipapatupad ang patakarang pangkapaligiran na ito dahil hindi nito malulutas ang lahat ng ating problema sa kapaligiran."
Fallacy of the Conjunction
Maling ipagpalagay na ang pagsasama ng dalawang kaganapan ay mas malamang kaysa sa posibilidad ng bawat kaganapan nang paisa-isa.
Halimbawa: "Ang mga pagkakataong tamaan ng kidlat at manalo sa lottery sa parehong araw ay napakababa, kaya dapat na mas malamang na manalo sa lottery kaysa sa iniisip natin."
Pagkakamali ng Mungkahi (Implausible Hypothesis)
Paglalahad ng hindi malamang hypothesis na para bang ito ay isang wasto o malamang na paliwanag.
Halimbawa: "Hindi ko mahanap ang aking mga susi kaninang umaga; ito ay dahil sa dinukot sila ng mga dayuhan."
Konklusyon
Ang pag-unawa sa mga karaniwang lohikal na kamalian ay mahalaga para sa malinaw na pag-iisip at mga nakabubuo na debate. Sa pamamagitan ng pagkilala sa mga kamalian na ito sa mga argumento, maaari mong patalasin ang iyong mga kasanayan sa kritikal na pag-iisip at makisali sa mga talakayan nang may higit na pag-unawa.
Ang pag-iwas sa mga pitfalls na ito ay humahantong sa mas epektibong komunikasyon at wasto, mahusay na makatwirang konklusyon.
Sa susunod na makatagpo ka ng isang argumento o gumawa ng isa sa iyong sarili, maging mapagbantay para sa mga karaniwang lohikal na kamalian na ito at magsikap para sa isang mas mataas na pamantayan ng pangangatwiran.
Ang pag-master ng lohika ay nagbibigay-kasiyahan sa intelektwal at mahalaga para sa paggawa ng mga desisyong may kaalaman at pag-aambag sa makatuwirang diskurso sa ating kumplikadong mundo.
